La Falacia del 'Realismo'

     Realismo

   “El realismo que se atribuyen esos realistas

de lo establecido, lo inmutable

Esos conservadores, desautorizadores

de sueños e ideales,

No es más que la ceguera,

de la desesperanzada ignorancia,

Y la más podrida soberbia,

     de la autocomplacencia.

     El cambio, la transformación, la evolución,

     son de la existencia universal,

     intrínseca característica y condición,

     única certeza y realidad.

     El sentido de la vida, como la historia

     y el progreso de la humanidad,

     son procesos que podemos direccionar.

     Sólo hace falta; sentir, observar,

     imaginar, soñar, reflexionar,

     comunicarnos, decidir y actuar,

     construir la realidad.

     

     Ser para vivir y vivir para ser,

     buscar y entregar la paz, equilibrar,

     amarse y sin fin amar,

     todo para ser y hacer, la felicidad. "

                      Gonzalo Cuadra.

         Con estos dos textos,  intento caracterizar y criticar  lo que he llamado "La Falacia del Realismo", observable en nuestras sociedades en distintos contextos, momentos históricos, en distintas dimensiones y que en nuestros días aparece frecuentemente en el discurso de algunos; ciertos actores de la sociedad, como determinados actores políticos que tienden a desestimar o no considerar algunas propuestas o ideas, no tomar determinadas acciones o decisiones para llevar a cabo transformaciones, "porque es poco realista". Aunque también se encuentra a veces en las palabras o el ideario de gente "común y corriente".


      El recurso retórico en sí, es bastante simple y generalmente se usa para dar una respuesta "rápida y simple" o construir un discurso que parezca sensato y suene convincente, sin embargo, se traduce en la estructuración de una posición soberbia con el uso  de un argumento inválido; Se llama a desestimar cierta idea o proyecto simplemente por ser "poco realista", eludiendo toda discusión seria y profunda al respecto, apelando a un 'sentido común' que niegue lo que amenace lo tradicional o aceptado como válido.

        A mi modo de ver, plantearse como "realista" al desechar un sueño, proyecto o idea política es tan peligroso como considerar que uno cuenta con 'objetividad' y que la propia perspectiva ideológica, con la que se vincula la evaluación de determinados problemas o temas es una verdad, algo incuestionable. Vendría siendo una disfrazada forma de persuadir de un fundamentalismo conservador ante una determinada cuestión.

       Una falacia, en lógica o debate, en términos bastante generales puede definirse como un razonamiento errado, una afirmación que no se sigue de sus premisas, etc. Quizás lo que yo busco denunciar no puede definirse como una falacia en el sentido estrictamente académico o lógico, pero sí como una "falacia en el debate político", puesto que afirma el statu quo y lo consolida como exclusiva referencia valida para pensar lo posible, cuando el ser humano construye su propia realidad (personal y social) a través del lenguaje y  la cultura con sus expresiones, a través de la organización social y política, no es por designios divinos ni cuestiones 'naturales'.
  
      La utilización de dicho recurso, es observable especialmente en los sectores políticos más conservadores, pero generalmente está presente en los partidos o conglomeraciones políticas imperantes que se disputan continuamente el poder, en una gran variedad de coyunturas y frente a muchos temas; como es el caso de la Educación, la inversión en armamento, la exacerbada desigualdad social, el verdadero aprovechamiento por parte de las naciones de sus recursos naturales, el cuidado del medio ambiente, asambleas constituyentes, consultas ciudadanas para los temas trascendentales, entre otros. Pero en momentos como los presentes, en que el movimiento estudiantil ha forzado poner en debate asuntos antes planteados como utópicos, como la educación gratuita, pero sobre todo el sistema educativo  Chileno - eminentemente neoliberal e impuesto en dictadura- en sí, en sus pilares esenciales, comprendemos que es posible instalar críticas y nuevas visiones a cuestiones profundamente instaladas.

    De esta forma, con esta 'falacia', se obstaculiza nuestro progreso social, obstruye nuestra comprensión e incluso, coarta nuestra libertad; nuestra libertad para criticar el estado actual, idear, pensar en nuevas formas y posibilidades para dar luz a los cambios que vemos profundamente necesarios, nuestra libertad de decidir y orientarnos en dirección hacia esos cambios, nuestro derecho a rebelarnos de forma justa ante lo establecido. Todo esto, desautorizado y ridiculizado por "Los Realistas".

La hoy tan manoseada - y casi 'cliché'- frase "Seamos realistas, pidamos lo imposible", es un grito en la historia, quizás no planteado exactamente en el mismo sentido, pero que también cuestiona el valor del "realismo" en la reflexión sobre la sociedad que queremos construir.

Creo que pensar críticamente a veces implica reivindicar el Derecho a Soñar; A soñar sueños que luego sean el sueño que es la realidad.

A eso los invito, a construir la sociedad no en base al "realismo" que perpetúa el statu quo sino al debate y construcción colectiva de nuestros sueños.